受控下的软件管理工具能不能帮助你获得整合中的主动性？这当然要看情况。不过毫无疑问的是，丰富的解决方案能帮你解决最初阶段中所要面临的一个问题：鉴定并分析你已经到位的硬件、软件及基础构架。
你的服务器供应商也许会提供有相应的服务器管理工具包，这能让你得到此方面的详细记录—而你可能已经拥有了一个来自于BMC、CA、HP、LANDesk、Microsoft、 MRO Software、 Novell或 Peregrine等公司推出的资源管理平台，它们不仅能对服务器、组件以及软件进行鉴别，而且还能提供诸如服务器CPU的负载等关键性能的各项指标，以帮助用户为整合工作确定合适的“候选对象”，即能适应整合的服务器、组件以及软件。此外，它们也能为整合计划提供有关联的租赁及合同信息！
另外，它们会帮你洞悉服务器、应用程序以及网络间存在的关联，让你以最小的付出进行此次改变。第一美国银行也正是利用惠普OpenView以及Mercury BTO Enterprise企业版系统来对自己的网络进行记录并获得了其中程序/硬件的关联信息。
数据中心以及变化管理软件工具也能有所帮助，Veritas Configuration Manager属于Veritas Server Foundation产品中的一个模块组件，它可以动态映射服务器与软件间的关联关系，并对任何的配置更改情况进行追踪，以帮助用户了解整合变化所带来的影响，而Aperture Vista产品不但能提供详细的记录及关联视图，还提供有众多功能丰富的工具，这当中包括支持进行最佳化设计与新数据中心规划，处理移动通信、制定数据中心管理最佳方案等等。而与之类似的是，Visser Software Services Showrack产品提供有可视化工具，这可以为整合后的数据中心制定经济有效的设备规划蓝图。
另外还有像Strohl Systems LDRPS与Sungard Paragon等产品，它们提供了业务连续性及灾难恢复建模这样的功能，可以帮助你组建相关性规划视图，甚至还将软硬件所支持的业务流程也纳入自己考虑的范畴内。
现如今，虚拟化已经成为整合的一大组成部分，相关产品的销售商为此推出有众多工具，比如Vmware公司的Capacity Planner产品就是其中代表，它是被用来鉴定哪些设备更适合虚拟化的，此外还有P2V((physical-to-virtual，物理到虚拟)虚拟平台迁移工具，它可以为用户搭建起多个虚拟服务器。而从大规模虚拟化配置的角度来看，像LeoStream和PlateSpin公司推出的第三方迁移工具能够在一个单独的控制台上通过网络实现虚拟平台的自动迁移，且在迁移数量上要比P2V所能实现的多的多！
虽然整合过程得到了广泛的工具支持，但要是你跟它们不合拍，那么它们也会把事情搞的很复杂，KMD公司的多系统工程师Alan Madsen说：“我们为做评估曾经考虑过多种不同的工具，但很明显，从准备到运行再到回收数据—整个过程实在是太耗费时间，尤其是当该项工作被放在这个被细分化的网络上时更是如此。所以最后我们不得已只能改做人工评估！” |
