引:酷睿2处理器是Intel在冷战期间制造出来的新一代重磅炸弹，其技术革新之多，理念变化之快一直受到业界关注，是否能够改变现有的冷战局面呢?
就像20世纪后期的美苏两国军事冷战一样，Intel和AMD两个处理器巨头最近两年爆发了无数的口水战，从频率之争到真假双核，双方阵营都有着扎实的群众基础，而那些没有立场的消费者却被搞的晕头转向。
在双核处理器诞生之前，大家对摩尔定律的理解都较为机械，Intel凭借自己半导体技术上的优势将处理器冷战拉入到频率之争，AMD显然无力直接对抗，变相使用标注名称与之周旋。后来，双核甚至多核处理器诞生了，性能终于可以摆脱频率瓶颈的限制，但可惜的是，流水线冗长的Netburst架构就像一台高转速发动机，高频率是其强项，但随之而来的高功耗、高发热明显不适合多核处理器的制造。
Intel的嗅觉十分敏锐，于是在去年3月的IDF上便早早的发布了全新架构的酷睿2处理器，并且将服务器、桌面和移动处理器统一到Core微架构下。同年7月27日，Intel在全球发布了代号Conroe和Merom的新一代桌面和移动处理器，很多媒体预言，酷睿2时代应该到来了。
采用Core架构的酷睿2处理器最直接的改观便是彻底放弃单核心处理器设计，全面转入“双核”乃至“多核”技术。处理器拥有双核心、64Bit指令集、4发射的超标量体系结构和乱序执行机制等技术，使用65nm制造工艺生产，14级有效流水线，由于加入EM64T指令集的支持，所以能够支持36Bit的物理寻址和48Bit的虚拟内存寻址，支持包括SSE4在内的Intel所有扩展指令集。此外，酷睿2处理器还具备宽位动态执行、智能功率能力、高级智能高速缓存、智能内存访问、高级数字媒体增强五大新技术……
一连串的名词十分动听，但一般用户却很难理解。频率之争的苦果已经让用户形成思维定律，在选购处理器时“唯频率是图”。同等定位的酷睿2处理器频率相比奔腾D下降将近一半，的确没有理由让用户直接相信它的性能是有保证的。况且用户对于双核的认识还停留在受软件限制无法发挥、不重视功耗降低对使用成本的节省、甚至没有搞清虚拟化的功能究竟是什么。
为此，本报实验室针对全系列酷睿2桌面处理器进行测试，包括E6300/E6400、E 4300、E2140/2160三个不同档次。测试将针对基础运算性能、单一典型任务、多任务商务应用、虚拟化、功耗等项目进行，目的全面阐释酷睿2处理器的整体表现，为用户选购处理器提供指导。
酷睿2处理器是Intel在冷战期间制造出来的新一代重磅炸弹，其技术革新之多，理念变化之快一直受到业界关注，其是否能够改变现有的冷战局面请读者拭目以待。
没有比Super Pi更简单的处理器测试工具了，使用它可以大致了解处理器的运算性能。单线程任务能够绕开单/双核的架构差异，更直观的体现核心架构的运算能力。
不出意料，基于Core微架构的新一代处理器整体水平明显高于Netburst架构的老奔腾，尽管后者的频率比前者高出60%以上。可见较短的流水线以及新架构所带来的指令执行效率是运算性能提升的根本。而架构一致时，总线频率高低、二级缓存大小与性能仍维持正比关系。
根据以往的经验，Super Pi虽然简单，但其测试成绩总能与其它工具保持一致，至少在结论上。用新版本的SYSmark 2007 Preview对整体性能进行测试，可以模拟商业用户的大部分使用状态，所涉及到的软件有相当多的部分开始加入对多线程的支持，因此对处理器整体有较好的评估。
SYSmark 2007 Preview是跟随Windows Vista操作系统升级的，考虑到Vista普及大势所趋，选择其作为平台理所应当，况且酷睿2处理器与Vista算的上是“青梅竹马”。
在干净的企业版Vista上，我们只安装了Intel主板以及富士康GeForce 7300GT显卡的最新官方驱动包。关闭UAC用户帐户控制后，SYSmark 2007 Preview便可顺利运行。其它配置遵循贴近大众规格、但又尽量避免瓶颈的配件，例如2GB双通道DDR2-667内存。唯有硬盘规格相对超前，使用日立新近发布的1TB硬盘，将存储瓶颈降到最低。
测试结果很好分析，鲜明的数字对比让我们无需质疑单、双核之间的性能差距。定位中低端的E2160处理器仍然延用奔腾品牌，但我们仍愿意将其归属于酷睿2处理器行列。它的测试成绩甚至有三项超过奔腾D 930，领先3.0GHz的单核处理器最高50%以上，以后看中性价比的用户有福了。
E6300和E4300也分别以较大的幅度领先于对比的奔腾处理器，只有对时钟频率敏感的E-Learning提升相对较小。总线频率提高一个规格的E6300确实比E4300要强不少，尽管频率相差无几，看来Intel的产品线划分还是十分科学的。
我们注意到，处理运算较为多样化的E-Learning很考验处理器，规格的小小变化都会引来较明显的得分差别。E4300和E2106之间的对比验证了这一点，后者虽然只拥有1MB的二级缓存，但也只有这项成绩与E4300差距较大。
由此可见，对于预算充足的用户，E6300仍是首选，性能全面超越前代处理器。而预算有限的用户也不用沮丧，即使E2160也能达到前代中高端水平，况且中间还有E4300可供选择。 |
